中国江西网讯 近日，省高院维持鹰潭市中院判决：要求鹰潭钱柜娱乐有限公司（下称鹰钱公司）立即停止侵权、停止不正当竞争行为、删除侵权宣传信息、删除企业名称中“钱柜”二字；赔偿钱柜企业股份有限公司（下称钱柜公司）经济损失3万元。该判决的内容意味着位于鹰潭市站江路的假“钱柜”KTV需要“整容变脸”。 “钱柜”在鹰潭发现“李鬼” “钱柜”这一商标的注册人为“钱柜公司”。2015年，钱柜公司发现鹰潭有一家KTV也叫钱柜。要求“鹰钱公司”停止侵权遭拒后，钱柜公司计划通过法律途径维护自身权益。 2015年12月29日，钱柜公司向公证机构申请证据保全。在公证员的监督下，计算机操作员使用公证处联网的办公电脑，在大众点评网、美团网等网页搜索“钱柜”进行证据保全，登录大众点评网鹰潭站和美团网，搜索“钱柜”，点击搜索结果中的“钱柜纯KTV”，得到页面显示“钱柜纯KTV，地址：月湖区站江路12号天裕豪生大酒店三楼。网页中的照片显示鹰潭钱柜公司使用了“量贩式钱柜KTV”标识。 2016年5月10日，钱柜公司向公证机构申请证据保全公证。在公证员的监督下，钱柜公司对“钱柜纯KTV”店的招牌、周边宣传广告、店内大厅、包厢部分设施及物品进行拍照取证，以普通消费者的身份到该店消费，取得了盖有“鹰潭钱柜娱乐有限公司发票专用章”的《江西省鹰潭市地方税务局通用定额发票》三张、持卡人为鹰潭钱柜公司银联商务存根。据此，钱柜公司向法院提起侵权诉讼。 一审判决停止侵权并赔3万 鹰潭市中级人民法院审理认为，“鹰钱公司”在未经钱柜公司许可，在经营过程中使用与钱柜公司涉案注册商标相近似标识的行为，构成商标侵权。“鹰钱公司”在企业名称中使用“钱柜”字号，构成不正当竞争。 本案中，网络团购平台显示“鹰钱公司”的销售额不等同于消费者到KTV经营场所实际消费的交易数额，且KTV的经营获利也并非只是由其使用的商业标识一种因素所确定，故本案不能直接按照网络团购销售额确定赔偿数额。 于是，鹰潭中院依法作出一审判决：要求“鹰钱公司”立即停止侵权、停止不正当竞争行为、删除侵权宣传信息、删除企业名称中“钱柜”二字；赔偿钱柜公司经济损失3万元。 原告要求赔偿50万被驳回 尽管原告钱柜公司赢得了官司，但是他们并不满意，认为赔偿过低，继续上诉到江西省高院。 钱柜公司认为，判决应该按涉案注册商标许可北京、上海等城市经营者的许可费赔偿。请求改判鹰潭钱柜公司赔偿经济损失计50万元。 江西省高院受理后认为，本案的被诉侵权行为在鹰潭市月湖区（主城区人口17万），不同地域的经济发展水平上和社会公众消费水平存在较大差异，故不能直接按照该商标使用许可费确定赔偿数额。一审认定的被告侵权事实成立，赔偿金额依据鹰潭市月湖的实际人口和公众消费水平合适。 为此，4月18日，本案经江西省高级人民法院审理，驳回钱柜公司的上诉，维持原判。 |
