在本届全国“两会”上，有一位老年妇女特别引人注目，她就是来自山西平顺县西沟村的劳动模范、本届全国人大资格最老的代表申纪兰。 说起她，现在中老年以上的人大都知道，她是与西沟村另一位名人李顺达齐名的，1953年时，她就成为了全国劳动模范，从1954年第一届全国人大开幕时起，她每一届都当选为全国人大代表，现在已连续当了十一届全国人大代表，这在中国这样政治风浪不断的特殊环境下，堪称一个奇迹。 申纪兰的奇迹，奇在她善于面对复杂的政治环境，这方面看来她是有很过人之处的。依我揣度，她可能坚持了三条：一是她不忘农民本色，不离乡土乡亲，比较纯朴，几次有机会进城当官她都辞而不就，或仅挂个名，例如她虽当了副厅级的地区人大副主任，依旧不离本乡本土，不做官当老爷，因而受到各方面尊重。二是由于她的不肯离开故土本乡，所以就没像陈永贵、吴桂贤、尉凤英等劳模般进入中央当官，甚至像华西村吴仁宝那样有实权的县委书记也没当过，所以不会卷进哪怕是县一级的政治旋&中去，不会得罪各级领导，遂成为每一届领导都需要的“花瓶”。三是她有一个秘诀：即听话。在出席本次两会时，她把这个秘密讲出来了：“当代表就是要听党的话，我从来就没有投过反对票。”我们可以设想，她在全国人大没投过反对票，她在山西省、在平顺县的人代会上，可能也没投过反对票吧？这样的代表，劳模的底子、纯朴的本色、有群众基础、听话的表现，当然会讨每一届山西省、平顺县领导的喜欢，也会赢得选票，再加上她的资历，是第一届全国人大的“元老”，所以这些，都使组织上会有意识地选她作为全国人大“代代红”明星代表，树立一个一届不拉的典型，创造一个奇迹；而她的有关领导，也可以因为她的奇迹而收获一分政绩。当然，申纪兰的不投反对票也许不是由于她在政坛上太成熟和世故，而是由于她文化低、知识结构窄，她可能没有能力去识别什么，要不然，她也不会在文化大革命那样的折腾中依旧能安稳当代表、文革后也一届不拉当代表了。 有媒体赞扬说，申纪兰可称是全国人大的终身代表，她在世界上也堪称奇迹。这些话虽满含恭维，但也还算得体。问题是，一直让申纪兰当全国人大代表，就为了有意造就一个这样的终身代表“奇迹”吗？申纪兰这样从不投反对票的代表，难道是我们全国人大所需要的吗？听党的话是对的，但是，当人大代表是为了参政议政，这就需要审议政府工作报告、人大报告、各种法律法规或进行重大国是的投票决策，如果代表们在审议中都光讲听话而不表达（贡献）任何才智、一概投赞成票，那我们的代表不就真成为花瓶了？这不就要误事吗？所以，媒体这样来赞扬“终身代表”的奇迹，我看就是帮倒忙了：你们把全国人大置于何地？ 平心而论，申纪兰老人红旗不倒、本色不变、热情不衰、忠诚不改，这些都令人敬佩，我决无意贬低或伤害她，但是，我不得不认为，申纪兰老人应该请辞人大代表，或下一届不再当代表。理由有三条：一是现在的领导干部都不搞终身制，国家主席、总理都有任期，人大代表的职责是参政议政，是有权力的，也不应搞终身制，尤其不能为了人为地制造一个“奇迹”而搞一个终身制的典型。二是就申纪兰的参政议政能力而言，她文化毕竟低，也没像吴仁宝那样当过县委书记掌握过县级全局从政经历，一直在西沟村当领导，所以，论贡献、论能力、论气魄、论眼光胸襟，她与吴仁宝是两个层面的人，吴仁宝也没有被培养为终身人大代表嘛。三是申纪兰老人年龄大了，而且已连续当了十一届，从有张有弛的角度看，她也应该退一下，以便有更多的时间学习提高。当然，今后如果条件符合、人民拥护，她还可以重新当选复出，我只是希望不要人为地树一个“终身代表”的奇迹，全国人民也不需要人大出现申纪兰这样的“奇迹”。不会投反对票、参加人大会只讲听话，这与人民代表要履行参政议政决策的职责是相悖的。 再说一遍：我主张申纪兰老人请辞代表，并不改变我对她品质、品格、贡献的尊敬。 |
