正义网北京3月12日讯（记者 施燕燕）3月11日下午3时，十一届全国人大三次会议第四次全体会议听取两高工作报告。正义网邀请中国政法大学研究生院副院长李曙光就相关热点进行分析解读，以下为采访实录： 正义网：读完两高报告，整体感觉如何，您最关心的是那些？ 李曙光：我总体感觉就是“两高”报告都比较简洁，很简练，对2009年“两高”所做的工作做了一个很好的总结，对新的一年的工作有一个很清晰的描述。我觉得思路是非常清楚的，也是经过深思熟虑的。 其中，围绕国家经济发展的中心开展工作，老百姓基本权益如何保障，反腐倡廉工作等，这块儿大家还是很关注的，也是我非常关心的几点。 “两高”报告里特别提到了法院、检察院查处的一些违法违纪人员，我觉得这些谈的都是比较到位的，同时报告里也提到了一些体制性、机制的问题，比如说监督作用发挥的不是很充分，系统内部人员的一些问题等，这是下一步要做的工作，也是对未来工作的一个期许。 正义网：报告里提到，最高人民法院受理案件13318件，审结11749件，同比分别上升26.2%和52.1%，您如何解读这个数字？ 李曙光：我觉得这个数量是很多的，可以看出来法院的工作量还是比较大的，压力非常大，同时也说明整个社会对法治的认同，希望通过法院来解决问题。 但是这一万多件案子，是什么类型的案子，我觉得这一点上透明度应该加强。最高法审理的案件是具有全国意义的案子，通过个案来统揽全局，发挥领导地位和作用。 正义网：报告里提到，建立最高人民法院和最高人民检察院工作沟通机制，共同制定《关于人民检察院检察长列席人民法院审判委员会会议的实施意见》，您如何看待检法合作？ 李曙光：我非常关心检察机关和纪检机关、法院的关系，我觉得还是要相互监督，相互制约，但是要独立办案，各自履行职责。 正义网：反腐一直是关注的焦点，报告里提到，“会同有关机关制定严格认定职务犯罪自首、立功等量刑情节的意见，统一裁量标准。”，这对反腐工作开展有什么意义？ 李曙光：严格认定职务犯罪自首、立功等量刑情节，统一标准是对的，但是也有问题，因为各地衡量标准是不一样的，比如说在东部经济较发达地区，两万块钱可能觉得并不是一个很大的数目，但是对于西部的一些穷困的、不发达的地区，这就是一笔大钱。所以说统一标准要看具体的情况，参考不同地区不同的特点，不同地方的工资水平，收入水平等，这涉及到两个问题，第一是防止做变相交易，这方面透明度应该强一点；第二是要给地方一定的权利，因为不同地方经济情况不同，可能数额标准的制定上会有一定的差异。标准统一清楚了，对于当事人来说也有一个心理的预期，我想自首这块会大大的增强。 正义网与腾讯网独家合作，任何媒体、网站不得转载，违者将被追究法律责任。 |
