2012伦敦奥运会徽引发争议

引用 anchen 2007-7-7 12:58

陈绍华观点: 我看伦敦奥运会会徽 早上，拿到报纸，第一感觉是诧异， 继而想到中国的七巧板（为什么英国人不忌讳呢：） 本想尝个鲜，发个博看看大家的反应， 无奈，要开会，要接客：）无暇认真思考。 期间，北京《竞报》的记者来电话询问我的评价，我只能推托还未看到， 直至下班前得以小憩，先以图片调侃了一把。 晚饭后，坐下来静心赏析，揣摩英国佬在想什么。 这个，可是出产于领导时尚的国度——大英帝国！ 因此，我们是否需要倍加用心地去体悟、解读其中的内涵； 有许多好设计第一感觉未必都好； 也许，享受时尚，需要眼球适应过程； 至少，新闻图片很爽，背景和尺度的美感； 至少，没看到横幅、气球、充气拱门和红地毯…； 至少，没看到穿“西装”佩鲜花的领导群剪彩揭盖头； 至少，我没感到图形的丑陋和土鳖相， 至少，我没感到没有病态和扭曲； 至少，我没感到更矮、更慢、更软； 至少，没有卑躬曲膝，柔弱可欺的感觉； 至少，我感受到了——霸气和力量，坚韧与自信； 也许，这正是对前任设计的教导和示范； 也许，这就是针对矫柔造作、自作多情的嘲弄； 也许，这是对阳钢雄壮的赞美，对野性回归的期待； 她，又让我回到了85年第一次看莫言小说《红高粱》的感觉， 这个图形，不正是激情四射的召唤，回归生命活力的号角！ 这就是——奥林匹克！ 所以，我喜欢！ 当然，还有那——40万英镑！！！！ （“中国印”的30倍，太极人形的1200倍） 呵呵！借机，再允许俺老顽童再自恋一把： 除了北京申奥标志之外，世界上任何一个重要设计，都会招骂！ （这是我和韩大师永远值得骄傲的事儿） 看看英国人怎么骂这个标志：（北京奥组委也可以松口气了） 但我相信，五年后，不会再有那么多英国人骂了。

引用 anchen 2007-7-7 12:57

黑马大叔观点 这两天，中国设计界最大的话题，应该是2012年伦敦奥运会的标志，下简称“伦奥”。 有年轻的设计师和学生都在询问我的看法，从他们表情中，我读到很多的问号，而且是大小、粗细、色彩各种各样的问号。 先放下好看不好看纯个人主观的感受，再撇开谁也想得出、做得出的幼稚态度，试着换位思考，这标志在中国有可能产生吗？ 中国的老祖宗有句名言：大象无形。 而你试着回忆一下，中国所有重要企业和重要活动的标志无形吗？ 当然，在视觉领域里的无形是相对具象而言的，这里的无形应该理解为不是一种常规认知的物象，它有可能只是一种或一组抽象的构成组织。 有一批全国人民熟悉的标志：中国工商银行：铜线加工字，中国银行：铜钱加中字，中国铁路：火车头加工人，申奥：中国结，奥运：中国印，亚运：五羊雕像……大叔没有丝毫要贬低以上以及其他相同构成标志的意思，只是想举证：中国当代审美已经没落，大象有形在近百年来已经取代了大象无形。 这里涉及到的只是平面设计的领域，在其他设计领域的有形化相信早已对无形做了全盘的否定。 在当今中国重大的设计竞赛中，你能想象从设计师、评审到权力裁判者，他们能有越于形之外的任何尝试和思想吗？比如“伦奥”，连个物象名称都无法叫的东西，有谁愿去想着设计，有谁会力荐这个无形。 久而久之，一种所谓的主流方向就影响着40、50、60、70、80甚至以后不知还要到多少年出生的设计师、评审、权力裁判者。 我对“伦奥”出世的思考：第一，是不是老牌资本主义的英国，已经做得太多的有形之象，什么结、什么印、什么钱的传统元素都用完了，他们要寻找新的视觉语言。第二，近十年来英国大力推动的创意革命，要在世人中树立创意革命领导者的地位，面对全世界他们要在表现上有更新的突破。这“伦奥”，以及英国近年来的创意革命，是源于整个英国的国策。 大叔以为，经典的标志设计在上世纪已经达到了巅峰，用传统的思路和表现手法，在这个世纪不会再有奇迹。除非像2000年汉诺威世博会的标志，让世人感到了跃动的曙光。 经典标志与形结合创至的完美是上世纪的遗产，如今已代表着没落。这没落在全世界肆虐，包括中国！ 我很肯定地说，如今的中国，从内陆初入行的设计师，到北京、深圳最大的腕，要他们在重大设计时脱开形想象的设计是根本不可能的。因为，没有结果的现实已经造成了思维的单向发育。 我敢说，如今中国所有权力裁判者，就是当代中国审美没落的制造者，很多的官事实上已经成为了历史的罪人！ 对于各级专业权威评审，大叔没有资格和力量一杆打下，只是感到他们（包括大叔之流）全是婊子，摆出来人模狗样，结果该给干了还得忍气吞声。 我尝试着猜想“伦奥”评审团要的结果，要么是经典，但所谓的经典很难有惊动，要么就颠覆，让“伦奥”从诞生之日起一直成为话题。当然，它的基本条件应该是无可挑剔，绝对没有任何低级的设计错误，绝对不能有“真功夫”弱智的傻样。 说到颠覆，“伦奥”把五环都变成了单色，这可是破了奥运的例！如何说服奥组委的，真是不得而知。 就单个来看和评论“伦奥”是不专业的，我们有权利相信，“伦奥”的认可肯定是整体方案的光芒。对于这一点，大叔怀有很大的期望。 发稿之前，我还没听到中国设计界各路神仙的高见。但我认为，形而下的争论意义不大，形而上的思考很值得我们深思——在审美没落的年代，中国设计师价值何在！

引用 anchen 2007-7-7 12:55

沈浩鹏先生的看法: 伦敦2012年奥运会的标志揭晓了，从我个人的感觉来说似乎并不太喜欢，含义有些模糊，尽管标志的视觉性是第一重要的因素，从直观上至少我还无法感受到伦敦奥运的独特之处，但无论喜欢与否，从中也可以得到一些启示。 首先，主办方为了这个标志的设计花了40万英镑，这远远高过北京奥运标志的设计费用，当然这并不仅限于一个独立的标志，也许还包括了视觉拓展系统，从中也可以窥见伦敦社会和政府部门对设计价值的重视。 其次，标志形象的宣传片做得非常好，从而也丰富了标志的含义，标志的图形应该说非常有力量感，这于体育的特征有相关联。 再有标志的设计还是关照到了当下的设计审美，最让人感到不同的是，设计不局限于一般运动会的思路，只是在块面组合之间产生了一些运动的律感，可我还是觉得图形的形态更像是建筑的模块，有棱有角尽是刚性的呈现，但还是脱离了人们通常对奥运会标志的想像，这也许就是伦敦奥运会标志的个性所在。 有时候对于一个标志好坏的判断，可能还要视其视觉拓展的设计如何，那样才会有一个较完整的读解！ 值得让人称道的是，把标志中的色彩块面略作调整，也同时作为残奥会的标志，一是节省了成本，而更重要的是让所有残疾人士和全世界都清晰地认识到，残奥会也是主体奥运会的一部分，在另一个层面上让我们也看到了对残疾人士的充分尊重！ 这样的标志也就大大超越和提高了设计本身的意义！

查看全部评论(3)