Vista
<P> 有关Vista SP1、XP SP3的性能此前已经陆续有过很多测试，而来自Futuremark官方论坛的“Mikael”把Vista SP1和XP SP2拿来进行了一番对比。</P><P> 首先看一下测试平台：</P>
<P> 处理器：Intel Core 2 Duo E6600 @ 3.2GHz (400MHz×8)</P>
<P> 主板：技嘉GA-P35-DS3</P>
<P> 内存：8GB DDR2-800 4-5-4-15</P>
<P> 显卡：NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB</P>
<P> 散热器：Thermalright Ultra-120 Extreme</P>
<P> 电源：海盗船HX520W</P>
<P> 硬盘与操作系统：</P>
<P> 西数Caviar SE16 250GB - Windows Vista Home Premium 64-bit SP1</P>
<P> 三星SpinPoint T166 320GB - Windows XP Professional SP2</P>
<P> 测试项目和结果如下：</P>
<P> <STRONG> 1、文件拷贝——从三星硬盘向西数上复制6.3GB的ISO镜像文件</STRONG></P>
<P> Vista SP1：2分48秒</P>
<P> XP SP2：3分07秒</P>
<P> <STRONG>2、文件解压——使用WinRAR解压《Crysis》补丁包</STRONG></P>
<P> Vista SP1：14秒</P>
<P> XP SP2：13秒</P>
<P> <STRONG>3、文件解压——使用WinRAR解压3.9GB的RAR压缩包</STRONG></P>
<P> Vista SP1：2分16秒</P>
<P> XP SP2：2分22秒</P>
<P></p><p align='center'><b> 下一页 </b></p> <
</P>
<P> <STRONG> 4、文件解压——使用7zip解压1.7GB的ISO镜像</STRONG></P>
<P> Vista SP1：2分05秒 (64位版7zip)</P>
<P> XP SP2：2分18秒 (32位版7zip)</P>
<P> <STRONG>5、应用程序载入</STRONG></P>
<P> Vista SP1：</P>
<P> Adobe Photoshop CS3：2秒</P>
<P> OpenOffice：1.5秒</P>
<P> 《Crysis》：26秒</P>
<P> XP SP2：</P>
<P> Adobe Photoshop CS3：8.5秒</P>
<P> OpenOffice：6.5秒</P>
<P> 《Crysis》：33秒</P>
<P> <STRONG> 6、Photoshop CS3 Retouch Artist Benchmark</STRONG></P>
<P> Vista SP1：30秒</P>
<P> XP SP2：29秒</P>
<P> <STRONG>7、3DMark06</STRONG></P>
<P> Vista SP1：</P>
<P> 3DMarks：11297</P>
<P> SM2.0：5227</P>
<P> SM3.0：4942</P>
<P> CPU：2772</P>
<P> XP SP2：</P>
<P> 3DMarks：11706</P>
<P> SM2.0：5391</P>
<P> SM3.0：5150</P>
<P> CPU：2869 </P>
<P></p><p align='center'><b>上一页 下一页 </b></p> <
</P>
<P> <STRONG> 8、《Crysis》GPU测试(1280×1024)</STRONG></P>
<P> Vista SP1：</P>
<P> High、DX10、64-bit：35FPS</P>
<P> High、DX9、64-bit：37FPS</P>
<P> High、DX10、32-bit：35FPS</P>
<P> High、DX9、32-bit：36FPS</P>
<P> Very High、DX10、64-bit：20FPS</P>
<P> XP SP2：</P>
<P> High：39FPS</P>
<P> <STRONG>9、《Crysis》CPU测试(800×600、画质设定Low、物理效果设置High)</STRONG></P>
<P> Vista SP1：</P>
<P> DX9、64-bit：54FPS</P>
<P> DX9、32-bit：60FPS</P>
<P> XP SP2：69FPS</P>
<P> <STRONG>10、最后补充一点：</STRONG>Vista里还增加了一个名为SuperFetch的新功能，是XP PreFetch的升级版，主要作用是将空闲的系统内存作为缓存，临时存放用户经常需要访问的数据，以便再次使用的时候迅速启用。很多人认为该功能没什么用处，而且白白浪费内存，这显然是冤枉了微软的苦心。且看测试如下(单位秒)：</P>
<P> </P>
<P align=center><IMG height=118 alt="Vista SP1、XP SP2性能全方位对比" src="/bbs/attachments/computer/20081214/2008121411141743777801.png" width=434 twffan="done"></P>
<P><BR> <BR> 可以看出，SuperFetch能大大缩短应用程序的启动时间，而且其特性也决定了系统使用时间越长，效果就越明显。事实上，Vista的内存管理效率要大大高于XP，即使空闲的内存也能充分利用起来，而在XP里，空闲的内存就是空闲的，空耗电力而毫无用处。 </P>
<P></p><p align='center'><b>上一页 下一页 </b></p> <
</P>
<P> <STRONG>总结：</STRONG></P>
<P> 实践证明，微软在Vista RTM发布以来放出的多个升级补丁已经明显改善了新系统的性能表现，而SP1升级包的表现更明显。在日常应用测试里，Vista SP1的速度和XP SP2相比一般都会更快，即使稍慢一些差距也很小。</P>
<P> 需要指出的是，虽然XP和Vista安装在不同的硬盘上这一点也会影响测试成绩，但Vista所在的西数硬盘相对要慢一些，因此换算下来Vista还应该更快。</P>
<P> 在应用程序载入时间方面，Vista的SuperFetch技术功不可没。即使Photoshop和OpenOffice刚刚用过几次，Vista也能记住它们并迅速加载。《Crysis》虽然没什么缓存，但载入速度依然比XP里更快。</P>
<P> 接下来再说说Vista的不足之处。在3DMark06里，Vista的得分要比XP低3-4%;《Crysis》就更明显了，DX9下慢了5-8%，DX10下还要再少1-2FPS，到了CPU测试里XP居然能领先15%之多!显然，Vista纵然有DX10的独特优势，这种情况也是游戏玩家们不愿意看到的。</P>
<P> 还有一点值得注意的就是，作者使用了8GB海量内存，而我们知道，32-bit的XP SP2是无法充分利用这么多内存的，应当也在一定程度上影响了其性能表现，同时也暗示：Vista的确需要大内存。</P>
<P> 总的来说，Vista的性能的确值得赞赏，尤其是SuperFetch缓存机制效果非常明显。在日常应用中Vista已经完全不逊色于XP，绝大时候都已超越后者。Vista的游戏性能虽然不容乐观，但毕竟有DX10，而且现在也是系统换代过渡的阶段的一种必然现象，今后会慢慢改善起来，一如当年的XP。</P>
<P><BR> </P></p><p align='center'><b>上一页 </b></p> <
页:
[1]